آیا شراکت «سه نون» با پسر یا خود عارف، پرونده اختلاس 630 میلیاردی را پنهان میکند؟
اختلاس 630 میلیاردی در وزارت جهاد کشاورزی؛ آیا شراکت «سه نون» با پسر عارف، این پرونده را پنهان میکند؟ جزئیات رسوایی مالی و سیاسی را بخوانید.

شراکتهای پنهان در وزارت جهاد کشاورزی؛ حضور رسمی دکتر عارف در مراسم جشن فردی که در دادگاه بدوی به اختلاس متهم شده، به بهانه هفته وحدت، میتواند پرده از شراکت برخی نزدیکان بردارد.
اخبار سبز کشاورزی؛ طی یک سال گذشته، نزدیک به ۵۰ تحلیل، گزارش و مطلب در مورد دلیل قرارگیری یک اختلاسگر در راس بزرگترین مجموعه اقتصادی کشور (با گردش مالی سالانه نزدیک به ۱ میلیارد یورو) منتشر شده است. نهادهای نظارتی نیز به این موضوع ورود کردهاند.
ادامه اختیارات وزیر با وجود حکم محکومیت:
با وجود صدور حکم محکومیت به اختلاس علیه مدیر موسسه جهاد استقلال، وزیر جهاد کشاورزی همچنان اختیارات قابل توجهی در امور ارزی و ریالی به وی میسپارد.
وزیر به خوبی از محکومیت مدیر این موسسه مطلع است: ۲۲۷ میلیارد تومان تضییع اموال دولتی، ۲۵ میلیارد تومان اختلاس و یک میلیون و ۳۶۰ هزار یورو اختلاس ارز (معادل ۳۶ میلیارد و ۳۱۲ میلیون تومان)، که مجموعاً بیش از ۶۳۰ میلیارد تومان میشود.
با این حال، وزیر همواره اختیارات زیادی به آقای «ن» (مدیرعامل جهاد استقلال) داده است. این فرد که دوست یا شریک وزیر (با ژن خوب) خوانده میشود، در مراسم معارفهاش با دستور ویژه دکتر عارف همراه بود؛ دستوری که باعث شد آقای نمازی (که در طبقه ۱۵ منتظر بود) برای حضور در جلسه فراخوانده شود.
آیا مجلس شهامت پیگیری دارد؟
آیا مجلس شورای اسلامی شهامت پیگیری چنین پروندهای را دارد؟ آیا قانونگذار اجازه چنین قانونگریزی را به وزیر بستانآبادی میدهد؟
توضیحات دکتر عارف ضروری است:
دکتر عارف باید توضیح دهد به چه مناسبتی در جلسه انجمنی حضور یافته که پسر وی و پسر بانی جلسه در آن در رفاقت کامل به سر میبرند.
آیا دکتر عارف به جلسات تمام انجمنها و خیریهها به طور یکسان وقت میگذارد، یا این حضور خاص، نوعی حمایت از فرد متهم و محکوم به اختلاس تلقی میشود؟ چرا دکتر عارف برای حضور در انجمن مثلاً ازناییهای مقیم مرکز یا آذریهای مقیم مرکز، اینقدر وقت نمیگذارد؟
رمزگشایی از اختلاس ۶۳۰ میلیاردی:
آیا املاک بازداشت شده در ارتباط با اختلاس ۶۳۰ میلیارد تومانی در کیش، ارزش معادل دارند؟ آیا ممکن بود فرد دیگری مسئولیت این اختلاس را بپذیرد تا آقای «ن» آزاد شده و به باقی اعمال خود بپردازد؟