از شمار «سه نون» قرار است یک نون کم شود
با انفصال نمازی، باز هم چرخ مؤسسه بر مدار «جهاد نمازی» میچرخد؟
با برکناری مسعود نمازی از مؤسسه جهاد استقلال، نام مهدی دادفر بهعنوان گزینه اصلی مدیریت مطرح شده است. بررسی ابهامات، انتقادات و پرسشهای موجود درباره آینده مدیریتی این مجموعه.
با برکناری مسعود نمازی از مؤسسه جهاد استقلال، گمانهزنیها درباره جانشین وی وارد مرحله تازهای شده است. در این میان، نام مهدی دادفر، از نزدیکترین همکاران و همراهان نمازی، بیش از سایر گزینهها مطرح میشود. اما پرسش اصلی اینجاست؛ آیا با خروج نمازی، ساختار مدیریتی و شبکه تصمیمسازی شکلگرفته پیرامون او نیز کنار خواهد رفت یا تنها یک نام از تابلو حذف شده و همان جریان با چهرهای جدید به فعالیت خود ادامه خواهد داد؟
تغییر مدیر یا تداوم همان حلقه مدیریتی؟
شنیدهها حاکی از آن است که وزیر جهاد کشاورزی، مهدی دادفر را بهعنوان گزینه اصلی مدیریت مؤسسه جهاد استقلال در نظر گرفته است؛ فردی که به گفته منابع مختلف، طی سالهای اخیر از نزدیکترین همکاران مسعود نمازی بوده و در بخش مهمی از تصمیمات و فرآیندهای اجرایی مؤسسه نقش داشته است.
منتقدان معتقدند دادفر نه مدیری خارج از ساختار فعلی، بلکه بخشی از مجموعهای است که عملکرد آن اکنون با پرسشها و ابهامات متعددی مواجه شده است. از همین رو، انتصاب احتمالی وی از نگاه منتقدان بیش از آنکه نشانه تغییر باشد، به معنای استمرار همان جریان مدیریتی تلقی میشود.
سقوط سوم؛ پایان تلاشها برای حفظ نمازی
ماجرا از ۲۸ اردیبهشتماه امسال آغاز شد؛ زمانی که مسعود نمازی برای سومین بار با محکومیت قطعی مواجه شد. به گفته برخی منابع، در آن مقطع تلاشها و رایزنیهای مختلف نیز نتوانست مانع از برکناری وی شود و در نهایت دوران مدیریت او در جهاد استقلال به پایان رسید.
پس از آن، مهدی دادفر که از مدیران ارشد و چهرههای تأثیرگذار مؤسسه به شمار میرود، بهعنوان گزینه اصلی جانشینی مطرح شد؛ موضوعی که از همان ابتدا با واکنشها و انتقاداتی از سوی برخی کارکنان و ناظران همراه بود.
نگرانیها درباره سرنوشت اسناد و پروندهها
برخی گزارشهای دریافتی از کارکنان و منابع مطلع در مؤسسه جهاد استقلال حکایت از آن دارد که همزمان با روزهای پایانی مدیریت نمازی، تغییراتی در اسناد، اطلاعات مالی و پروندههای ارزی مؤسسه و شرکتهای زیرمجموعه در حال انجام بوده است.
برخی منابع مدعی هستند بخشی از اسناد در حال اصلاح، جابهجایی یا خارج شدن از دسترس بوده و نگرانیهایی نسبت به حفظ کامل سوابق و مستندات وجود دارد. این ادعاها تاکنون بهصورت رسمی تأیید یا رد نشده، اما موجب افزایش حساسیتها نسبت به عملکرد سالهای گذشته این مجموعه شده است.
نقش دادفر در تصمیمات اقتصادی و وارداتی
یکی از مهمترین دلایل حساسیت نسبت به انتصاب احتمالی دادفر، نقش پررنگ وی در فرآیندهای اقتصادی، مالی و وارداتی مؤسسه طی سالهای گذشته است.
منتقدان مدعیاند بخش قابل توجهی از واردات کالاهای اساسی و نهادهها در دوران مدیریت مسعود نمازی توسط اشخاص، شرکتها و مجموعههایی انجام شده که ارتباطات نزدیکی با مدیران وقت داشتهاند. از نگاه آنان، بسیاری از این قراردادها نیازمند شفافسازی درباره نحوه انتخاب طرفهای قرارداد، فرآیندهای قانونی و سازوکارهای نظارتی است.
به اعتقاد منتقدان، دادفر به دلیل حضور مستمر در ساختار مدیریتی و تصمیمسازی مؤسسه، نمیتواند خود را از عملکرد سالهای گذشته جدا بداند. از همین رو این پرسش مطرح میشود که آیا یکی از اعضای ساختار موجود میتواند بهطور مستقل عملکرد همان ساختار را بررسی و درباره آن پاسخگو باشد؟
فهرست ابهامات؛ از واردات کالاهای اساسی تا سرنوشت منابع ارزی
در ماههای اخیر، ادعاها و گزارشهای متعددی درباره عملکرد مؤسسه جهاد استقلال و شرکتهای وابسته مطرح شده است. از جمله این موارد میتوان به ادعاهایی درباره واردات کالاهای اساسی با قیمتهای غیرواقعی، واردات گوشتهای غیراستاندارد، واردات سیبزمینی صنعتی با ارز ترجیحی و عرضه آن با نرخ آزاد، ابهام درباره سرنوشت میلیونها یورو ارز تخصیصی، رانت و انحصار در برخی فرآیندهای وارداتی، امضاهای طلایی و همچنین واردات برخی محمولهها با قیمتهای بالاتر از نرخهای متعارف اشاره کرد.
هرچند درباره بسیاری از این موارد هنوز گزارش رسمی و نهایی از سوی نهادهای نظارتی منتشر نشده است، اما حجم ابهامات و پرسشها به اندازهای است که مطالبه شفافسازی را به یکی از اصلیترین خواستههای افکار عمومی تبدیل کرده است.
دخالتهای پشتپرده در انتخابات کمیسیون کشاورزی؟
همزمان با تحولات مدیریتی در جهاد استقلال، گزارشهایی نیز درباره تلاش برخی افراد و جریانها برای اثرگذاری بر انتخابات کمیسیون کشاورزی مجلس منتشر شده است.
بر اساس این گزارشها، جلسات فشرده و رایزنیهای متعددی برای حمایت از برخی گزینههای خاص در حال انجام است؛ اقدامی که به گفته منتقدان، با روال معمول انتخابات کمیسیونها فاصله دارد.
برخی منابع مدعیاند برای جلب حمایت از گزینههای موردنظر، وعدهها و امتیازاتی مطرح شده است. این ادعاها تاکنون بهصورت رسمی تأیید نشده، اما طرح آنها موجب افزایش حساسیتها نسبت به روند انتخابات کمیسیون کشاورزی شده است.
منتقدان میپرسند چرا باید وزارت جهاد کشاورزی تا این اندازه در فرآیند انتخاب رئیس و اعضای هیئترئیسه کمیسیون کشاورزی نقشآفرینی کند و چه منافعی در این میان دنبال میشود؟
انتصاب دادفر؛ اصلاح ساختار یا حفظ وضع موجود؟
مهمترین پرسشی که اکنون مطرح است این است که آیا انتصاب مهدی دادفر آغازگر دورهای جدید از شفافیت، پاسخگویی و اصلاح ساختار خواهد بود یا آنکه این انتخاب، تلاشی برای حفظ ساختار موجود و مدیریت تبعات عملکرد گذشته تلقی خواهد شد؟
منتقدان معتقدند معرفی فردی که سالها در متن تصمیمات و فرآیندهای مورد انتقاد حضور داشته، این شائبه را تقویت میکند که ارادهای جدی برای بازنگری در عملکرد گذشته وجود ندارد و مدیریت جدید بیش از آنکه مأمور اصلاح باشد، مأمور حفظ وضع موجود خواهد بود.
اکنون باید دید با خروج مسعود نمازی از صحنه مدیریت، آیا تنها یک نفر از «سه نون» کم شده است یا اینکه ساختار و شبکه مدیریتی شکلگرفته پیرامون او نیز در معرض بازبینی، شفافسازی و پاسخگویی قرار خواهد گرفت؛ پرسشی که پاسخ آن در ماههای آینده روشن خواهد شد.
