تأثیر درگیری های مسلحانه بر کشاورزی |قسمت اول|

اخبار سبز کشاورزی؛ گنجاندن درگیری‌های مسلحانه به عنوان یک خطر اجتماعی نشان‌دهنده پاسخی به درخواست‌ها برای هماهنگی قوی‌تر در کاهش خطر بلایا، تغییرات آب و هوا و برنامه‌های بشردوستانه است.

در حالی که خطر درگیری‌های مسلحانه خارج از محدوده سندای است. برای کاهش خطر بلایا، تأثیر متقابل بین درگیری و خطر فاجعه حوزه ای است که نیاز به بررسی بیشتر دارد، از جمله اینکه مربوط به خسارت است. این بحران‌های مخاطره آمیز نمونه‌ای از مواردی هستند که به طور فزاینده‌ای از آن به عنوان چند بحران یاد می‌شود. با وجود همه موارد، تأثیر این بحران‌ها می‌تواند بسیار بیشتر از یک رویداد مخاطره‌آمیز باشد که با تأثیرات آبشاری بر کشاورزی و بخش هایی که به آنها بستگی دارد.

بررسی سال 2023 چارچوب سندای برای کاهش خطر بلایا 2015-2030 نشان داد که کشورهای عضو «معمولاً ملاحظات درگیری، خشونت و بی‌ثباتی را غیرقابل تمایز از سایر انواع خطر قرار می‌دهند، زیرا نحوه دستیابی به انعطاف‌پذیری را هم به عنوان کاتالیزور آسیب‌پذیری و به عنوان خطرات به خودی خود و پیشرفت در درک جامع ماهیت سیستمیک خطر در بحران های طولانی مدت" در راستای اجرای اولویت 1 چارچوب، گزارش شده است.

تعداد استراتژی‌ها و برنامه‌های ملی، منطقه‌ای و بخشی کاهش خطر بلایا که عامل خطرات اجتماعی هستند در حال افزایش است. به عنوان مثال، پیش‌نویس استراتژی ملی جمهوری آفریقای مرکزی به صراحت در مورد درگیری‌های مسلحانه بحث می‌کرد و استراتژی ملی DRR عراق، پرداختن به خطرات باقیمانده‌های سمی و غیرسمی جنگ را علاوه بر خطر سیل و خشکسالی شرح می‌دهد.

استراتژی ملی افغانستان در مورد کاهش خطر بلایا، منازعه را به عنوان تضعیف مکانیسم های مقابله و ایجاد خدمات و زیرساخت های خدمات عمومی تخریب شده معرفی کرده است.

در موزامبیک، سیاست و استراتژی ملی برای مدیریت جابجایی داخلی به هدف B چارچوب سندای می پردازد و جابجایی ناشی از مخاطرات و درگیری های مرتبط با آب و هوا را پوشش می دهد و به طور اساسی بر ایجاد انعطاف پذیری، یافتن راه حل های بادوام و پیشگیری از خطر تمرکز می کند.

تحقیقات در مورد رابطه بین درگیری های مسلحانه و بلایا را می توان به طور کلی به دو حوزه طبقه بندی کرد: تأثیر درگیری مسلحانه بر خطر بلایا و تأثیر بلایا بر پویایی درگیری های مسلحانه.

در مورد اولی، تحقیقات نشان می‌دهد که خطرات بلایای جدید می‌توانند از طریق مسیرهای مرکب و متنوع که خطی یا سازگار نیستند، پدیدار شوند و بر قرار گرفتن در معرض، آسیب‌پذیری و ظرفیت مقابله تأثیر بگذارند. در این راستا، مبارزه می‌تواند آسیب‌پذیری جامعه را در برابر بلایا افزایش دهد زیرا زیرساخت‌ها از بین می‌روند، فقر افزایش می‌یابد و سرمایه‌گذاری‌های بلندمدت در کاهش خطر بلایا دیگر مهم تلقی نمی‌شوند یا قابل تامین مالی نیستند.

شیوه‌های کشاورزی ناپایدار که منجر به افزایش خطر فاجعه می‌شود ممکن است به دلیل اختلال و یا از دست دادن معیشت به دلیل درگیری‌های مسلحانه باشد. برعکس، شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد درگیری می‌تواند ظرفیت مقابله محلی را افزایش دهد.200 برای مثال، یک مطالعه اخیر روی پناهندگان روهینگیا به چگونگی توسعه و اتخاذ استراتژی‌های مقابله، هم در سطوح فردی و هم در سطح جمعی، در اردوگاه روهینگیا کوتوپالونگ در بنگلادش می‌پردازد.

با توجه به اینکه درگیری‌های مسلحانه همچنین دسترسی به زمین را محدود می‌کند، باعث جابجایی جمعیت می‌شود و دسترسی به مراقبت‌های بهداشتی و سیستم‌های حمایت اجتماعی را مختل می‌کند، باید از پیامدهای خسارات و خسارات گسترده‌تر درگیری‌های مسلحانه آگاه باشیم.

برخی از تحلیلگران استدلال می کنند که پس از یک فاجعه، آتش بس و مذاکرات در درگیری های مسلحانه داخلی محتمل تر می شود، که نشان دهنده پتانسیل حداقل یک اثر کاهش تنش موقت بلایا است. این تأثیر می‌تواند به دلیل افزایش همبستگی محلی و ملی در واکنش به یک فاجعه، تمایل بازیگران مسلح برای ارائه تصویری مثبت، یا اختلال در عملکرد گروه‌های مسلح، از جمله محدودیت در تحرک آنها، ایجاد شود. زمانی که دولت اندونزی و گروه‌های استقلال‌طلب مسلح در آچه، تنها چند ماه پس از سونامی سال 2004، یک توافق‌نامه صلح جامع و مداوم را امضا کردند، چنین بود.

با این حال، بلایا همچنین می تواند منجر به یا افزایش مدت زمان درگیری های جاری شود، از جمله زمانی که باعث کمبود منابع می شود. با این حال، در آن صورت، احتمالاً به دلیل افزایش جریان کمک‌ها، درگیری مسلحانه شدت گرفت. به طور کلی، یک بررسی در سال 2019 از ادبیات مناقشه اقلیمی به این نتیجه رسید که در حالی که تغییرپذیری آب و هوا، خطرات و روندها بر درگیری های مسلحانه در کشورها تأثیر می گذارد، این پیوند در مقایسه با سایر محرک های تأثیرگذار درگیری نسبتاً ناچیز است.

یک مطالعه جامع توسط فون اوکسکل و همکاران

با نگاهی به آفریقا و آسیا مشخص شد که در کشورهای بسیار فقیر خشکسالی محلی احتمال خشونت پایدار را برای گروه‌های وابسته به کشاورزی و همچنین گروه‌هایی که از نظر سیاسی محروم شده‌اند افزایش می‌دهد.

همچنین مطالعات موردی انجام شده است که نشان می‌دهد سیل سال 2010 پاکستان به گروه‌های اسلام‌گرا به دلیل واکنش سریع بشردوستانه و عدم حمایت درک‌شده از سوی دولت، امکان عضوگیری آسان‌تر را می‌دهد و در نتیجه توانایی آن‌ها را برای تشدید درگیری‌های مسلحانه افزایش می‌دهد، هرچند که این موضوع مورد اعتراض است.

یک تحلیل مقایسه کیفی اخیر از 36 مورد فاجعه بزرگ نشان می‌دهد که این فاجعه‌ها در 50 درصد همه موارد بر پویایی درگیری‌های مسلحانه تأثیر دارند که به طور مساوی بین تشدید و کاهش تنش تقسیم می‌شوند.

میزان آسیب پذیری در برابر بلایا و تأثیر فاجعه شدید بر حداقل یک طرف درگیری مسلحانه دو عامل زمینه ای حیاتی هستند. توبیاس خاطرنشان می‌کند که «درگیری‌های مسلحانه یا زمانی تشدید می‌شود که گروه شورشی در طول فاجعه قدرت را در مقابل دولت به دست می‌آورد یا زمانی که گروه شورشی در واکنش به نارضایتی‌های جمعیت آسیب‌دیده از فاجعه فعالیت‌های خود را تشدید می‌کند، در حالی که یک دولت قوی به مقابله می‌پردازد. بلایا با تضعیف حداقل یک طرف درگیری، تنش زدایی مسلحانه را تسهیل می کند در حالی که طرف دیگر نمی تواند از این ضعف استفاده کند.»

ادامه تحلیل در مطالب بعدی آپلود خواهد شد.