آقای رئیسجمهور؛ کارت زرد مجلس به وزیر جهاد کشاورزی، آزمون و محک شایستهسالاری دولت شماست
کارت زرد مجلس به نوری قزلجه، وزیر جهاد کشاورزی، آزمونی جدی برای شایستهسالاری دولت پزشکیان و ارزیابی عملکرد مدیران است.
کارت زرد هفته گذشته مجلس به نوری قزلجه را نباید صرفاً یک اخطار به یک وزیر دانست؛ این رأی، هشداری جدی به دولت و شخص رئیسجمهور درباره یکی از مهمترین انتخابهای مدیریتی د
هفته گذشته نمایندگان مجلس در جریان سؤال عباس بیگدلی درباره عملکرد وزارت جهاد کشاورزی در ایجاد زیرساختهای سامانه جامع دام و هویتگذاری دام، از توضیحات غلامرضا نوری قزلجه قانع نشدند و پاسخهای قزلجه با رأی مجلس به صدور کارت زرد منجر شد.
اما پرسش مهمتر این است: آقای رئیسجمهور، شما با این هشدار چه خواهید کرد؟
این سؤال از آن جهت اهمیت دارد که مسعود پزشکیان همین چند روز پیش، در واکنش به موضوع انتصاب و ارزیابی مدیران، بر ضرورت تصمیمگیری براساس شاخصهای روشن، علمی و قابل سنجش تأکید کرد و خواستار استقرار نظامی شفاف برای انتخاب، ارزیابی و عزل و نصب مدیران شد.
این حرف، اگر قرار است یک اصل حکمرانی باشد، باید درباره همه مدیران دولت اعمال شود؛ حتی درباره نوری قزلجهای که ادعای رفاقت و همشهریبودن با رئیسجمهور را دارد.
شایستهسالاری فقط معیار روز انتصاب نیست.
شایستهسالاری یعنی انتخاب، ارزیابی مستمر و در صورت احراز ناکارآمدی، عزل و برکناری.
بنابراین، امروز سؤال روشن از رئیسجمهور این است:
اگر عملکرد نوری قزلجه در وزارت جهاد کشاورزی مطلوب است، شاخصهای آن چیست؟
اگر نوری قزلجه موفق بوده است، دستاوردهای قابلاندازهگیری او کدام است؟
و اگر عملکرد او با اهداف دولت و نیازهای کشور فاصله معناداری دارد، چرا باید به دلیل مسائل قومیتی، خانوادگی و رفاقتی و صرفاً به دلیل اینکه گزینه مطلوب برخی آقازادهها برای تأمین منافع نامشروعشان است، همچنان از ارزیابی جدی مصون بماند؟
آقای رئیسجمهور؛
وزارت جهاد کشاورزی جای آزمون و خطای مدیریتی امثال نوری قزلجه نیست. تصمیمهای این وزارتخانه مستقیماً با تولید، نهاده، دام و طیور، کالاهای اساسی، قیمت مواد غذایی و امنیت غذایی کشور ارتباط دارد. در چنین وزارتخانهای، تأخیر در تشخیص ضعف مدیریتی میتواند هزینهای بسیار سنگین و فراتر از یک ناکامی اداری برای دولت، کشور و مردم ایجاد کند؛ هزینهای که متأسفانه ایجاد کرده است!
از سوی دیگر، کارت زرد نمایندگان مجلس به نوری قزلجه را نمیتوان یک اتفاق کاملاً منفرد تلقی کرد؛ گزارش شده است که در کمیسیون کشاورزی نیز سؤالهای متعددی درباره بیکفایتی، سوءمدیریت و ضعف عملکرد نوری قزلجه مطرح شده و بخشی از سؤالها، به دلیل قانعنشدن نمایندگان، در مسیر بررسی در صحن علنی قرار گرفتهاند.
بنابراین، دولت باید به جای تقلیل این اتفاق به یک اختلاف سیاسی میان دولت و مجلس، کارنامه وزیر جهاد کشاورزی را که به اذعان کارشناسان مختلف، ضعیف و غیرقابلدفاع است، بیطرفانه، شفاف و شاخصمحور ارزیابی کند.
آقای رئیسجمهور!
اگر شایستهسالاری واقعاً معیار دولت شماست، هیچ انتخابی نباید از ارزیابی عملکرد مصون باشد؛ حتی دوست و همشهری خود شما!
اصلاح یک تصمیم اشتباه، ضعف نیست؛ اصرار بر ادامه حضور شخصی که کارنامهاش قابل دفاع نیست و با سوءعملکردش فشار و تبعات سنگینی برای کشور و مردم به ارمغان آورده است، خسارتبار و هزینهزاست.
دیروز مجلس با دادن کارت زرد، هشداری داده است. دولت هنوز فرصت دارد پیش از آنکه این هشدارها به بحران و چالش بزرگتری تبدیل شوند، خودش نسبت به ادامه حضور خسارتبار نوری قزلجه در وزارت جهاد کشاورزی تجدیدنظر کند.
آقای پزشکیان؛
مردم نباید هزینه حفظ یک انتخاب اشتباه شما را بپردازند.
وقت آن است که با کنار گذاشتن رفاقتها و سفارشهای اطرافیان و ایستادگی در برابر فشار کسانی که مستقیماً از حضور نوری قزلجه در وزارت جهاد کشاورزی، به بهای ضرر و زیان مردم و کشور، سود و نفع میبرند، به خاطر منافع ملی و نه علایق منطقهای، تصمیمی شجاعانه بگیرید و نوری قزلجه را از ادامه حضور در وزارت جهاد کشاورزی مرخص کنید و جلوی خسارت گستردهتر و بیشتر را بگیرید.
این دقیقاً همان آزمون و محک شایستهسالاری است که رئیسجمهور خود بر آن تأکید کرده است.
