فاصله «واقعیتهای سفره مردم» با «توهمات فضایی سینهچاکان قزلجه»
بررسی عملکرد نوری قزلجه، ابهامات مطرحشده درباره وزارت جهاد کشاورزی و انتقاد از حمایت احد آزادیخواه؛ از واقعیتهای سفره مردم تا شائبههای تعارض منافع.
احد آزادیخواه، عضو کمیسیون کشاورزی مجلس، در واکنشی احساسی به کارت زرد نمایندگان مجلس شورای اسلامی به وزیر جهاد کشاورزی و لابد برای جبران حمایت تمامقد و همراه با ریختوپاش نوری قزلجه و اطرافیانش از او برای اینکه رئیس کمیسیون کشاورزی شود، انصافاً برای قزلجه سنگ تمام گذاشت و در صفحه شخصی خود در ایکس نوشت:
«تولید متوقف نشد! کالا تأمین شد! واردات و صادرات ادامه یافت! و صفی برای کالا شکل نگرفت! و در نهایت هم عملکرد نوری را شایسته تقدیر دانسته است!!!»
بیشتر بخوانید: فساد وزارت جهاد را در برگرفته یا وزارت جهاد همه را فاسد کرده است!؟
اما سؤال اینجاست: آیا واقعاً میتوان کارنامه نوری قزلجه را با چند شاخص کلی اینچنین موفق ارزیابی کرد؟ و چشم بر مجموعهای پرشمار، پرتکرار، متنوع و متکثر از انواع و اقسام ابهامات و گزارشهای مطرحشده از تخلفات و اقدامات غیرقانونی و فعل و ترک فعلهای متعدد بست؟
اگر معیار، «واقعیتهای میدان» است، پس باید همه واقعیتهای میدان را، و نه یک قسمت کوچک و گزینشی را، دید؛ نه فقط آن بخشهایی را که به نفع نوری قزلجه مصادره به مطلوب شده و میشود.
گزارشهای متعدد و پرشمار مطرحشده درباره تخلفات گسترده ۴۷ هزار میلیارد تومانی در حوزه نهادههای دامی، پرونده توزیع بیش از ۲۰ هزار تن مرغ منجمد تاریخگذشته، ابهامات مربوط به دادن مجوزهای واردات به اطرافیان و همشهریها و نورچشمیها و مجوزهای اعطاشده در کمیته خودساخته نوری قزلجه با عنوان «کمیته استثنائات» و دهها و شاید صدها ابهام و سؤال و مطالبه نمایندگان، بخشی از همان واقعیت میدان است.
این موارد تکاندهنده را نمیتوان با عبارت «ملاحظات سیاسی» کنار گذاشت.
بیشتر بخوانید: آقای رئیسجمهور؛ کارت زرد مجلس به وزیر جهاد کشاورزی، آزمون و محک شایستهسالاری دولت شماست
اما درباره موضع آقای آزادیخواه، یک سؤال مهمتر هم وجود دارد:
«آیا افکار عمومی نباید از روابط میان یک نماینده عضو کمیسیون کشاورزی و نوری قزلجه و مجموعه و اطرافیانش مطلع باشد؟»
در روزهای منتهی به انتخابات هیئترئیسه کمیسیون کشاورزی، بر اساس شواهد و قرائن و روایتهایی که از سوی برخی نمایندگان عضو کمیسیون مطرح شده، جلساتی با اشاره و دستور نوری قزلجه و میزبانی و دربانی و پذیرایی برخی معاونان و اطرافیان نوری قزلجه در هتل پارسیان، برای لابی و رایزنی با هدف مهندسی انتخابات کمیسیون کشاورزی و رئیس کردن احد آزادیخواه برگزار شده و بهصورت مشخص گفته شده است که نقش علی تیموری و بهرنگ نجاتی، از نزدیکترین اشخاص به نوری قزلجه، در آن جلسات حضور داشته و در برگزاری و میزبانی، دربانی و خوشامدگویی و کیفوکَنکشی، نقش پررنگ و ملموسی داشتهاند!
اگر این روایت نادرست است، تکذیب رسمی آن ساده است؛ اما اگر درست است، سؤال روشن است:
«نزدیکان و اطرافیان نوری قزلجه در آستانه انتخابات هیئترئیسه یک کمیسیون تخصصی و نظارتی مجلس شورای اسلامی، با چه عنوان و در قالب چه مأموریت اداری و طبق چه قانونی و آییننامهای بهعنوان صحنهگردان و میزبان و دربان در چنین جلسهای حضور فعال داشتهاند؟»
بیشتر بخوانید: سفره مردم جای آزمونوخطا، رانت و ناکارآمدی نیست!
مسئله زمانی حساستر و بغرنجتر میشود که بدانیم محمدامین حمزهای، داماد احد آزادیخواه، در شرکت جهاد سبز وابسته به مؤسسه جهاد استقلال حضور داشته و با دستور نوری قزلجه بهعنوان مدیرعامل این شرکت منصوب شده است.
انتصاب مسئلهدار و پرابهام داماد یک عضو کمیسیون کشاورزی، در کنار مواضع حمایتی کورکورانه او از نوری قزلجه، قطعاً باعث پرسشها و ابهامات جدی درباره تعارض منافع و ضرورت شفافیت در این خصوص شده است.
افکار عمومی حق دارد بداند: فرآیند انتصاب داماد احد آزادیخواه بهعنوان مدیرعامل شرکت زیرمجموعه وزارت جهاد کشاورزی چه بوده؟ چه کسانی گزینهها را بررسی کردهاند؟ معیار انتخاب او چه بوده و ارتباطات خانوادگی و سیاسی چه نقشی در آن داشته است؟
اگر پاسخها روشن باشد، شائبهها نیز برطرف خواهد شد.
اما مسئله اصلی همچنان باقی است:
«آقای آزادیخواه، شما عضو کمیسیون کشاورزی هستید؛ وظیفه شما دفاع کورکورانه از نوری قزلجه نیست، بلکه نظارت بر عملکرد اوست.»
اگر عملکرد نوری قزلجه آنطور که ادعا کردهاید واقعاً شایسته تقدیر است، اسناد و اعداد باید این ادعا را ثابت کنند، نه مواضع ناشی از نمکگیری و جبران حمایتها و تعارفات و نان قرض دادنهای تهوعآور...
اگر گزارشهای پرشمار تخلف و فساد در مجموعه تحت مدیریت نوری قزلجه نادرست است، آنها را مستند رد کنید. اگر پروندهها در حال بررسی است، اجازه دهید نهادهای نظارتی نتیجه را اعلام کنند.
و اگر در همین مقطع، درباره کیفیت و نوع روابط میان برخی مدیران و اطرافیان نوری قزلجه با شما، ابهامات و شائبهها و پرسشهایی جدی مطرح شده، بهترین پاسخ، صداقت و شفافیت است، نه توییتهای حمایتی احساسی و ناشی از نمکگیری و...!
شأن مجلس و نمایندگان مجلس، اجل از آن است که به سپر دفاعی وزرای ضعیف و ناکارآمدی که ادامه حضورشان صرفاً موجب عمق بخشیدن به تخلف و فساد و خسارت بیشتر به مردم و کشور است، تبدیل شوند.
نمایندهای که از وزیر ضعیف و ناکارآمد با عملکرد پرابهام و پرشائبه دفاع میکند، همانقدر که حق دفاع دارد و در این راه مخیر است، به همان میزان، که حتی بیشتر، باید آماده پاسخگویی و حسابرسی و حسابکشی درباره مبنا و دلیل و ریشه دفاع خود نیز باشد.
آقای آزادیخواه؛
امروز سؤال مردم ساده است: اگر از دید شما و همقطارانتان، کارنامه امثال نوری قزلجه که سفره مردم را کوچک و معیشتشان را نابود کردهاند، آنقدر مشعشع و درخشان است که به اعتقاد شما شایسته تقدیر است، چرا صبر نمیکنید و اجازه نمیدهید اسناد و مدارک و اطلاعات مربوط به عملکرد نوری قزلجه و نتایج بازرسیها، واقعیتهای میدانی و سفره و معیشت مردم، سخن بگویند؟
مجلس و نمایندگان مجلس، برای حفظ اعتبار و شأن نظارتی خود، باید نشان دهند که نماینده واقعی مردم و حامی سفره و معیشت آنها هستند، نه سینهچاک و نمکگیر وزرای ضعیف و ناکارآمدی مثل نوری قزلجه.
