«سه نون» به تیم تحقیق و تفحص مجلس و رئیس قوه قضاییه پاسخ دهند
چه کسانی پیشنهاد لوح تقدیر به مفسد اقتصادی را دادند؟
پرسشهایی درباره واردات ۶۰ هزار تن برنج، اختلاف قیمت، نحوه توزیع و تقدیر از بانی خارجی این واردات؛ چه کسانی پیشنهاد و زمینه صدور لوح تقدیر را فراهم کردند؟
سخن از منابع کشور، حقوق عمومی، بیتالمال و اعتبار کشور است. در وزارت جهاد کشاورزی، ۶۰ هزار تن برنج تقلبی با قیمتی نزدیک به دو برابر نرخ روز بازار خریداری و وارد شده و حالا، به بانی خارجی واردات آن، از سوی رئیس قوه قضاییه لوح تقدیر داده شده است.
بیشتر بخوانید: سرنوشت واردات ۶۰ هزار تن برنج تقلبی در دست یاران افشین
حالا رسانهها از مقام محترم ریاست قوه قضاییه میخواهند روشن شود این اختلاف قیمت چگونه شکل گرفته است؛ چه کسانی قیمتگذاری کردهاند؟ چه کسانی در ایران قراردادها را امضا و مجوزها را تأیید کردهاند؟ و در نهایت، چه کسانی از این اختلاف قیمت منتفع شدهاند؟ مهمتر اینکه این برنجها چگونه توزیع شدهاند؟ آیا بخشی از آنها از سوی تحویلگیرندگان احتکار شده است؟ چه میزان از مبالغ فروش آن بازگشته است؟
بیشتر بخوانید: پشتپرده واردات برنج هندی و معمای پرونده ۲۴ همتی؛ تقدیر از تاجر خارجی در میان ابهامات مالی
مابهازا چه؟!؟!
آیا قرار است منابع ارزی کشور در وزارت جهاد کشاورزی اینگونه هزینه شود و در نهایت، بهجای پاسخگویی درباره کیفیت کالا، قیمت خرید، نحوه واردات و توزیع و منافع افراد و شرکتهای دخیل، بانی خارجی فروش این برنج به ایران مورد تقدیر قرار گیرد؟! آیا قرار است کیفرخواستها بلااثر بمانند و حکمی صادر نشود؟!
اما یک سؤال بسیار جدیتر از مجلس شورای اسلامی: تیم تحقیق و تفحص مجلس چرا به پرونده واردات ۶۰ هزار تن برنج و کالاهای مورد ادعای تقلب از سوی مؤسسه جهاد استقلال، همچنین نحوه توزیع و بازگشت وجوه آن، ورود نمیکند؟
وقتی صحبت از ۶۰ هزار تن کالا، ادعای تقلب مالی به ارزش ۳ همت با دلار ۲۸ هزار و ۵۰۰ تومانی، قیمتهای خرید تا دو برابر نرخ روز بازار و منابع ارزی کشور مطرح است، چرا تیم تحقیق و تفحص مجلس سکوت کرده است؟ چرا مشخص نمیشود کالا در چه شرایطی تحویل شده و چه کسانی از این فرایند منتفع شدهاند؟
و سؤال مهم دیگر:
چرا به افشاگریهای یاشار سلطانی و دهها رسانه ضدفساد دیگر درباره این پرونده عظیم توجه جدی نشد، یا این افشاگریها به بررسی دقیق و اعلام نتیجه به افکار عمومی نینجامید؟
اگر اسناد منتشرشده فاقد اعتبار بوده و برنجها تقلبی نیستند، چرا این موضوع بهصورت رسمی و مستند تکذیب نشد؟
افکار عمومی حق دارد بداند چرا در پروندهای با این حجم از ادعا درباره منابع ارزی، واردات کالا، کیفیت برنج، اختلاف قیمت و احتمال تقلب مالی، هشدارها نادیده گرفته شده است.
سؤال مهمتر:
آیا آقای اژهای در جریان پروندهای بودهاند که بنا بر گزارشها و ادعاهای مطرحشده، درباره نماینده این شرکت و برخی مدیران ذیمدخل ایرانی در واردات و توزیع کالا و موضوع کالای قاچاق در داخل کشور، توسط دستگاههای امنیتی در حال بررسی است؟
اگر پاسخ مثبت است، مبنای این تقدیر چه بوده است؟ و اگر پاسخ منفی است، چه کسانی اطلاعات و واقعیتهای مربوط به این پرونده را به رئیس قوه قضاییه منتقل نکردهاند؟
آیا ممکن است پیشنهاددهنده این لوح تقدیر، گزارشی اشتباه یا عمدی به قوه قضاییه ارائه کرده باشد؟ آیا ممکن است همان فرد باعث خواباندن پرونده، پیگیرینشدن کیفرخواستهای دادگاه بندرعباس و صادرنشدن رأی شده باشد؟
این یک تقدیر ساده و یک لوح تشریفاتی نیست
موضوع، سلامت و امنیت غذایی مردم، هزاران میلیارد تومان از منابع کشور، منابع ارزی و اعتماد عمومی است.
اگر قرار باشد افرادی که درباره عملکردشان اتهامهای سنگین مطرح است، بهجای پاسخگویی تقدیر و تشویق شوند، دیگر چگونه میتوان از دستگاههای اجرایی و نظارتی انتظار داشت از منابع ارزی کشور صیانت کنند؟
چگونه میتوان انتظار داشت کالای سالم، استاندارد و باکیفیت وارد کشور شود و در غیر این صورت، متخلفان مورد تقدیر قرار نگیرند؟
چگونه میتوان با تقلب کیفی و مالی در واردات و توزیع کالا مبارزه کرد، وقتی در نهایت، بهجای برخورد با متخلف احتمالی، به عامل و بانی چنین تخلفی لوح تقدیر اهدا میشود؟!
سؤال اصلی دقیقاً همینجاست:
چه کسانی در داخل، این مراسم را طراحی و زمینه صدور این تقدیرنامه را فراهم کردند؟
اگر این تقدیر بر اساس اطلاعات ناقص انجام شده، چه کسی مسئول ارائه اطلاعات ناقص بوده است؟
اگر مسئولان از وجود پرونده و گزارشهای نظارتی و امنیتی مطلع بودهاند، چرا پیشنهاد چنین تقدیری را به رئیس قوه قضاییه دادهاند؟
و اگر هدف از این اقدام، ایجاد اعتبار برای شرکتی دارای اتهامها و ابهامهای جدی، منحرفکردن مسیر یک پرونده یا تأثیرگذاری بر روند رسیدگی به کیفرخواستهای مطرح در بندرعباس بوده است، این موضوع باید بدون هیچ ملاحظهای بررسی شود. بانیان این مراسم و صادرکنندگان و زمینهسازان این تقدیرنامه نیز باید شناسایی شوند و در صورت احراز تخلف، مورد تعقیب قرار گیرند.
باید مشخص شود:
- چه کسی پیشنهاد داد؟
- چه کسی تأیید کرد؟
- چه کسی هماهنگ کرد؟
- چه کسی مسئول بررسی سوابق شرکت بود؟
