انتخابات مجلس نزدیک است؛ نمایندگان امروز نوری قزلجه را استیضاح می کنند یا فردا پاسخ رأیدهندگان را میدهند؟
استیضاح نوری قزلجه در آستانه انتخابات؛ نمایندگان با مردم همراه میشوند یا سکوت میکنند؟
با نزدیک شدن به انتخابات، مطالبه عمومی برای بررسی عملکرد وزیر جهاد کشاورزی افزایش یافته است. آیا نمایندگان با امضای طرح استیضاح نوری قزلجه، از حق معیشت مردم دفاع میکنند؟
نماینده استیضاحکننده، باید با افتخار کارنامه نظارتی خود را در معرض دید و قضاوت مردم قرار دهد.
با نزدیک شدن به انتخابات مجلس و طبق گزارشهای واصله از سراسر کشور، عملکرد وزیر جهاد کشاورزی در حوزه سفره و معیشت مردم، به محور اصلی رایزنیها و فعالیت رقبای انتخاباتی تبدیل شده است. در این میان، انفعال و بیعملی نمایندگان فعلی مجلس در قبال کارنامه «نوری قزلجه»، به یکی از نقاط تمرکز اصلی رقبای آنها در حوزههای انتخابیه بدل شده است.
حال، پرسش مشخص و جدی پیش روی تکتک نمایندگان قرار دارد:
در برابر عملکرد ضعیف و خسارتبار وزیر جهاد کشاورزی، آیا حاضر به استفاده از ابزار استیضاح هستید یا خیر؟
امنیت غذایی کشور، بازیچه دست نوری قزلجه
این موضوع، یک بحث کلان یا صرفاً سیاسی نیست؛ بلکه درباره وزیر و وزارتخانهای صحبت میکنیم که مستقیماً با سفره مردم، قیمت اقلام اساسی، تولیدات کشاورزی، نهادههای دامی، امنیت غذایی و به تبع آن با امنیت ملی کشور گره خورده است. در ماههای گذشته، ابهامات قابل تأمل و تخلفات متعددی درباره عملکرد وزیر جهاد کشاورزی در مجلس و رسانهها مطرح شده که برخی از آنها تا مرحله طرح سؤال و تحقیقوتفحص نیز پیش رفته است.
بنابراین، مطالبه امروز از نمایندگان روشن، دقیق و قابل اندازهگیری است:
۱. آیا عملکرد نوری قزلجه را مطلوب میدانید؟
۲. اگر عملکرد وزیر را مطلوب نمیدانید، چرا برای استیضاح او اقدام نمیکنید؟
۳. اگر طرح استیضاح در اختیار شما قرار گیرد، آیا آن را امضا خواهید کرد؟
۴. اگر از امضای طرح استیضاح خودداری میکنید، آیا دلایل خود را شفاف به مردم حوزه انتخابیهتان اعلام خواهید کرد؟
۵. آیا حاضرید پیش از انتخابات آتی، موضع صریح خود را درباره ادامه یا پایان مسئولیت وزیر فعلی جهاد کشاورزی رسماً اعلام کنید؟
فراخوان این یادداشت روشن است:
نمایندگانی که بر اساس بررسیهای کارشناسی به این نتیجه رسیدهاند که ادامه حضور نوری قزلجه در وزارت جهاد کشاورزی به مصلحت بخش کشاورزی و معیشت مردم نیست، نباید منتظر فشار افکار عمومی بمانند؛ بلکه باید داوطلبانه برای استیضاح اعلام آمادگی کرده، طرح استیضاح را امضا کنند و سایر نمایندگان دغدغهمند را نیز به این اقدام قانونی دعوت نمایند.
این مطالبه، ضد دولت نیست؛ بلکه عین معنای واقعی نظارت پارلمانی است. وزیر موفق باید فرصت تداوم کار داشته باشد، اما وزیر ضعیف و ناکارآمد نیز باید در برابر ابزارهای قانونی مجلس پاسخگو باشد و در نهایت، سکان وزارتخانه را به فردی لایق بسپارد.
اما یک واقعیت مهم انتخاباتی را نیز نمیتوان نادیده گرفت:
در حوزههای انتخابیه، رقبای نمایندگان فعلی بیش از هر زمان دیگری بر وضعیت سفره مردم، قیمت مواد غذایی و مشکلات کشاورزان و دامداران تمرکز کردهاند.
در انتخابات پیش رو، یک پرسش ساده اما سرنوشتساز از سوی رأیدهندگان مطرح خواهد شد:
“وقتی عملکرد ضعیف و خسارتبار وزیر جهاد کشاورزی و تأثیر مخرب آن بر معیشت ما را دیدید، شما به عنوان وکیل مردم چه اقدامی کردید؟”
نمایندهای که امروز برای اصلاح مدیریت جهاد کشاورزی و بهبود سفره مردم اقدام کند، فردا با افتخار میتواند کارنامه نظارتی خود را به قضاوت مردم بگذارد. در مقابل، نمایندهای که در برابر ناکارآمدی نوری قزلجه سکوت کرده است، باید آماده پاسخگویی به این سؤال باشد که چرا از اختیارات قانونی خود استفاده نکرد؟
بنابراین، مطالبه مردم از نمایندگان مجلس شفاف است:
اگر مستندات شما نشان میدهد ادامه حضور غلامرضا نوری قزلجه در وزارت جهاد کشاورزی به نفع معیشت مردم و مصلحت کشور نیست، سکوت را بشکنید، اعلام موضع کنید، طرح استیضاح را امضا کنید و این مطالبه را تا رسیدن به نتیجه نهایی برای احقاق حقوق مردم دنبال کنید.
نه تهدید لازم است، نه شعار و نه ملاحظهکاری؛
فقط یک اعلام موضع صریح، یک امضای ماندگار و یک اقدام قانونی؛ سپس قضاوت با مردم است.
انتخابات نزدیک است و این بار مردم فقط وعدهها را نخواهند شنید؛ آنها میپرسند: «وقتی پای سفره و معیشت ما در میان بود، چه تصمیمی گرفتید و چه کردید؟»
