تأثیر درگیری های مسلحانه بر کشاورزی |قسمت آخر|

بخش آخر

اخبار سبز کشاورزی، گنجاندن درگیری‌های مسلحانه به عنوان یک خطر اجتماعی در فهرست خطر نشان‌دهنده پاسخی به درخواست‌ها برای هماهنگی قوی‌تر در کاهش خطر بلایا، تغییرات آب و هوا و برنامه‌های بشردوستانه است.

بیشتر بخوانید: تأثیر درگیری های مسلحانه بر کشاورزی |قسمت 2|

سومالی: تأثیرات خشکسالی با درگیری های مزمن مسلحانه، آوارگی و ناامنی تشدید می شود

خشکسالی مکرر، ناامنی غذایی و خطر قحطی متعاقب آن به چرخه ای ویرانگر و به طور فزاینده ای ناپایدار در سومالی در دهه های اخیر تبدیل شده است. از زمان آغاز جنگ داخلی در سال 1991، این مسائل حتی بیش از گذشته ویرانگر شده است.

در سال 2017، ارزیابی خسارت و زیان چندبخشی با هماهنگی کلی UNDP، بانک جهانی، اتحادیه اروپا و دولت سومالی انجام شد. ارزیابی، تأثیر خشکسالی و نیازهای سومالی (DINA) ارزیابی خسارت خشکسالی و اثرات تلفات و برآورد نیازهای بازیابی و تاب آوری را ارائه کرد.

در نظر گرفته شده بود که اطلاعات ضروری برای دولت برای انجام تعهدات خود در جهت هدایت بهبود پس از خشکسالی فراهم شود. DINA همچنین برای ارائه توصیه هایی در مورد آنچه که برای حرکت سومالی فراتر از واکنش دائمی اضطراری، به سمت بهبودی و در نهایت به سمت توسعه انعطاف پذیر لازم است، طراحی شده است.

نتایج کلی DINA این بود که خسارت و زیان در بخش کشاورزی (محصولات دیم و آبی، دام و شیلات) در مجموع به کمتر از 2 میلیارد دلار رسید. مانند سایر زمینه های خشکسالی، بیشترین تأثیر بر خسارات کشاورزی (1.5 میلیارد دلار) بود که 68 درصد از کل خسارات را در تمام بخش ها تشکیل می داد.

یک نکته جالب در اینجا این است که تا چه حد این ارقام خسارت و زیان کشاورزی تحت تأثیر بی ثباتی طولانی مدت در داخل کشور قرار گرفته است. این هرگز در DINA اندازه گیری نشد. با این حال، خاطرنشان شد که وضعیت امنیتی عامل مهمی در تخریب مراتع، جنگل‌زدایی گسترده و تخریب زیرساخت‌های کشاورزی، به‌ویژه سیستم‌های آبیاری، و از این رو ارقام کلی خسارت و زیان در این بخش بوده است.

جمهوری عربی سوریه: تأثیر افزایش گسترده و سریع بی ثباتی و درگیری

قبل از شروع بحران در سال 2011، جمهوری عربی سوریه تنها کشوری در منطقه بود که در تولید مواد غذایی به ویژه در محصولات کشاورزی اصلی مانند گندم و جو خودکفا بود. این کشور قبل از خشکسالی بزرگ در سالهای 2008-2009 که مجبور به واردات مقادیر زیادی گندم برای اولین بار در سالهای متمادی شده بود، به یک صادرکننده منطقه تبدیل کرد.

در سال‌های قبل از 2011، جمهوری عربی سوریه به دلیل بهبود شیوه‌های مدیریت زمین و محصول که به آن کمک کرد بازارهای عمده کشورهای همسایه و خلیج فارس را به دست آورد، بازده بالاتری را شاهد بود. علاوه بر این، کشور دارای ذخایر استراتژیک عظیم گندم بود که سنگ بنای سیاست امنیت غذایی حزب بعث برای ایجاد خودکفایی بود.

به سرعت پس از قیام های اولیه در سال 2011، کشور در یک مجموعه پیچیده از درگیری ها فرو رفت. پنج سال پس از این بحران، فائو ارزیابی جامعی از خسارات را برای درک تأثیرات پنج سال درگیری مسلحانه بر بخش کشاورزی انجام داد. ارزیابی خسارت، تلفات و نیازهای جمهوری عربی سوریه (DLNA) طی سال‌های 2016 تا 2017، در تلاشی برای تعیین کمیت تأثیر و همچنین بررسی اثرات معیشتی و اولویت‌های بازیابی انجام شد.

نتایج ارزیابی حاکی از آن است که در پنج سال اول بحران، کل خسارت وارده به بخش کشاورزی بالغ بر 16 میلیارد دلار بوده است. این معادل یک سوم تولید ناخالص داخلی جمهوری عربی سوریه در سال 2016 بود.

همانطور که در سومالی، بیشترین تأثیر دلار از نظر زیان (9.21 میلیارد دلار) بود، اگرچه در این مورد میزان خسارت 6.83 میلیارد دلار بود (یا 75 درصد ارزش زیان ها). به این دلیل بود که دارایی‌های کشاورزی و زیرساخت‌ها به‌عنوان پیامد مستقیم درگیری‌های مسلحانه متحمل خسارات و تخریب گسترده‌ای شدند. در این مورد، تأثیر بر کشاورزی بسیار مستقیم بود، در حالی که در مورد کشور سومالی، غیر مستقیم بود.

اوکراین: تأثیرات محلی و جهانی درگیری‌های مسلحانه بر کشاورزی

مطالعه در مورد اوکراین، میزان تأثیر درگیری مسلحانه بر تولید کشاورزی و امنیت غذایی در داخل کشور و پیامدهای جهانی آن را نشان می‌دهد. اوکراین یکی از بزرگترین تولیدکنندگان و صادرکنندگان مواد غذایی کشاورزی در جهان است و نقش مهمی در عرضه دانه های روغنی و غلات به بازار جهانی ایفا می کند.

با این حال، جنگ در اوکراین به طور قابل توجهی بر تولید تأثیر گذاشته است. کشاورزی یک محرک کلیدی اقتصاد اوکراین قبل از جنگ بود و 10 درصد به تولید ناخالص داخلی این کشور کمک کرد، برای 14 درصد نیروی کار اشتغال ایجاد کرد و 24 درصد از کل صادرات این کشور را ایجاد کرد.

تأثیر درگیری‌های مسلحانه که در زیر ارائه می‌شود، نتیجه ارزیابی‌هایی است که بین سپتامبر و اکتبر 2022 در 22 استان انجام شده است. به طور متوسط، 25 درصد از جمعیت روستایی تولیدات کشاورزی را متوقف یا کاهش دادند، اگرچه در امتداد خط تماس بیش از 38 درصد از پاسخ دهندگان گزارش توقف تولید کشاورزی را داشتند.

عوامل محدود کننده یا متوقف کننده تولید کشاورزی شامل آسیب به تجهیزات و زیرساخت های تولیدی (گزارش شده توسط 5 درصد از خانوارهای مورد بررسی)، افزایش هزینه های تولید داخلی به طور متوسط ​​به میزان 25 درصد، دسترسی محدود به خدمات مالی لازم برای دستیابی به نهاده ها، و آلودگی زمین است.

15.7 درصد از تأسیسات ذخیره‌سازی محصولات زراعی نیز از زمان آغاز درگیری‌های مسلحانه در فوریه 2022 تحت تأثیر قرار گرفته است. اثرات کلی بر بخش شیلات و آبزی پروری اوکراین در هشت ماهه اول جنگ در سال 2022، خسارت 4.97 میلیون دلار و خسارت (تغییر در جریان مالی) 16.6 میلیون دلار را به خود اختصاص داده است که 63 درصد از کل بودجه سالانه است.

از آنجایی که این تحلیل به هشت ماه اول جنگ در اوکراین محدود می شود، خسارات ناشی از فروریختن سد کاخوفکا را در نظر نمی گیرد. مخزن کاخوفکا و سیستم وسیع‌تر رودخانه دنیپرو منبع اصلی آب کشاورزی برای این منطقه است. در زمان نگارش این مقاله، ارزیابی نیازهای پس از فاجعه هنوز در حال انجام بود. این ارقام خسارات احتمالاً بسته به تحول درگیری‌های مسلحانه و سطح حمایت هایی که برای بازیابی که بخش کشاورزی و زیربخش‌های مرتبط در واکنش به جنگ دریافت خواهند کرد، به میزان قابل توجهی افزایش می‌یابد.

اوکراین مستعد خطرات مختلفی است که می تواند بر بخش کشاورزی تأثیر بگذارد، از جمله خطرات طبیعی مانند سیل، خشکسالی، رانش زمین و طوفان و همچنین خطرات فناوری و بیولوژیکی. اگر همزمان با درگیری مسلحانه اتفاق بیفتد، می تواند شوک های بیشتری را در سراسر کشاورزی جهانی ایجاد کند و خطر فاجعه سیستمیک را تشدید کند.

اثرات زیست محیطی خود جنگ همچنین منجر به خطرات فاجعه قابل توجهی در دراز مدت می شود، از جمله از طریق آسیب به سایت های صنعتی شیمیایی، که می تواند خطرات زیست محیطی فوری و طولانی مدت ایجاد کند. برای افزایش انعطاف پذیری بخش کشاورزی اوکراین، باید تلاش‌ برای بازیابی ریسک اطلاعاتی داشته باشند و بازسازی بهتر ممکن است هزینه‌های اضافی فراتر از هزینه‌های ثبت شده در PDNA داشته باشد.