تبریز؛ همایش رؤسای سازمانها یا اتاق فرمان خنثیسازی استیضاح قزلجه؟
آیا همایش جنجالی رؤسای سازمانهای جهاد کشاورزی در تبریز، اتاق فرمان خنثیسازی استیضاح نوری قزلجه است؟ در این گزارش به بررسی ادعاهای لابیگری و سوءاستفاده از جایگاه مدیران استانی برای بقای وزیر میپردازیم.
ماجرای گردهمایی پرحاشیه تبریز ظاهراً هنوز تمام نشده است؛ بلکه با غیبت «نوری قزلجه» (که احتمالاً با تذکر پزشکیان همراه بوده) و روایتهای تازه از مأموریتهای محوله به برخی مدیران استانی، ابعاد جدیدی پیدا کرده است.
گزارشهای رسیده حاکی از آن است که پس از حساسیتهای رسانهای نسبت به هزینههای میلیاردی این برنامه، نوری قزلجه در آن حضور نیافت و مدیریت و توجیه مدیران را به نزدیکان خود سپرد.
بیشتر بخوانید: مدیران بلهقربانگو به خط شدند!/تاراج بیتالمال توسط وزیر جهاد کشاورزی برای حفظ صندلی قدرت
اما پرسش اصلی اینجاست: آیا رؤسای سازمانهای جهاد کشاورزی استانها باید مدیر اجرایی استان باشند یا با تنزل جایگاه، به بازوی رایزنی سیاسی و کارچاقکنهای وزیر تبدیل شوند؟
بر اساس اظهارات چند رئیس سازمان استانی، مأموریتهایی برای برخی مدیران تعریف شده که محور اصلی آن، رایزنی با نمایندگان مجلس، التماس به آنان، ارائه گزارشهای آماری (رسانهای)، برگزاری نشستهای استانی و پیگیری مطالبات خاص نمایندگان بوده است.
در میان این روایتها، حتی ادعاهای سنگینتری درباره مراجعه به خانواده نمایندگان، استفاده از پول و امتیازات، ارتباط با ائمه جمعه و شخصیتهای استانی برای تغییر موضع نمایندگان مطرح شده است. اگر این ادعاها نادرست است، چرا وزارتخانه اسناد و دستورکارهای این جلسات را منتشر نمیکند؟ و اگر درست است، سؤال مهمتری پیش میآید:
آیا شأن رئیس سازمان جهاد کشاورزی یک استان، تبدیلشدن به واسطه و لابیگر سیاسی برای بقای نوریقزلجه است؟ رئیس سازمان استانی باید پاسخگوی کشاورز، دامدار، باغدار و مردم استانش باشد، نه اینکه اعتبار مدیریتی و جایگاه اداریاش را هزینه حل یک مناقشه سیاسی کند.
حتی روایت دیگری نیز وجود دارد که برخی مدیران ملی و استانی مأمور شدهاند با تولید محتوای تبلیغاتی و ارائه آمارهای خوشبینانه، تصویری از وزارتخانه بسازند که گویی بدون حضور قزلجه، کشور با بحران و قحطی مواجه خواهد شد. اگر این آمارها دقیقاند، اسناد و منبع محاسبهشان باید منتشر شود. مردم خودشان قضاوت میکنند؛ نه از روی کلیپها، بلکه از روی قیمتها، وضعیت تولید و سفرههایشان.
بیشتر بخوانید:آقای قزلجه، هزینه چند میلیاردتومانی هتل تبریز را از کجا پرداخت کردید؟! نمایش کافی است!
از سوی دیگر، ادعاهایی درباره وعده امتیازات استانی به نمایندگان و حتی پیشنهاد ثبت خواستههای آنها روی کاغذ سفید مطرح شده است. اینها ادعاهایی است که نیازمند سند است؛ اما همین گمانهزنیها ضرورت شفافسازی را دوچندان میکند.
رؤسای استانی باید یک خط قرمز روشن داشته باشند
هیچ مدیر استانیِ متعهد و باوجدانی نباید سطح خود را تا جایی تنزل دهد که اعتبار سازمان و منابع عمومی را وارد معاملهای کند که خارج از مأموریت قانونی اوست. اگر دستوری برای چنین فعالیتی داده میشود، باید مکتوب، قانونی و قابلدفاع در برابر نهادهای نظارتی باشد.
شاید امروز مدیری تصور کند با همراهی قزلجه جایگاهش تضمین میشود، اما فردا در برابر مردم استان و بدنه ضدفساد وزارتخانه چه پاسخی خواهد داشت؟ وزیران میآیند و میروند، اما اعتماد مردم و اعتبار نظام اداری نباید قربانی منازعات سیاسی شود؛ بهویژه در آغاز سال زراعی که کشور با کمبود کود، سم و بذر روبهروست و مطالبات گندمکاران هنوز پرداخت نشده است.
اکنون که موضوع استیضاح قزلجه مطرح است، بیش از همیشه باید مرز میان «مدیریت وزارتخانه» و «رایزنی سیاسی» روشن باشد. اگر جلسه تبریز صرفاً مدیریتی بوده، خروجی و صورتجلسهاش را منتشر کنید؛ اگر برای توسعه کشاورزی بوده، برنامه و دستاوردهایش را اعلام کنید؛ و اگر مأموریتی برای رایزنی درباره استیضاح بوده، افکار عمومی حق دارد بداند با چه مجوزی و کدام امکانات انجام شده است.
اینبار مسئله فقط سرنوشت یک وزیر نیست؛ مسئله این است که آیا ساختار اداری وزارت جهاد کشاورزی میتواند استقلال حرفهای خود را حفظ کند یا خیر. رئیس سازمان جهاد کشاورزی، مدیر مردم استان است؛ نه مأمورِ حفظ صندلی نوری قزلجه!
