گروه کشاورزی از دولت ترامپ می‌خواهد فعالیت‌های کمیسیون MAHA را تصحیح کند
این گروه‌ها از دولت می‌خواهند که به‌طور رسمی کشاورزان، دامداران و تولیدکنندگان مواد غذایی را در یک فرآیند مشارکتی با ذینفعان بگنجاند.
یکی از نگرانی‌های اصلی که گروه‌های مختلف و کشاورزان به آن اشاره می‌کنند، این است که کمیسیون MAHA چه اقدامات و رویه‌هایی را در گزارش تکمیلی خود که قرار است تا ۱۲ آگوست ۲۰۲۵ منتشر شود، توصیه خواهد کرد.
گروه‌های کشاورزی خواستار اصلاح مسیر شدند
اخبار سبز کشاورزی، نگرانی در مورد گزارش MAHA باعث شد ۲۵۰ گروه کشاورزی در نامه‌ای به تاریخ ۱۳ ژوئن از دولت ترامپ بخواهند که جهت‌گیری اهداف «آمریکا را دوباره سالم کنیم» را «اصلاح» کند.
این نامه خطاب به رابرت اف. کندی جونیور، وزیر بهداشت و خدمات انسانی، بروک رولینز، وزیر کشاورزی و لی زلدین، مدیر EPA، ارسال شده بود.
در این نامه، این گروه‌ها از «عدم شفافیت» کمیسیون MAHA در تهیه گزارش انتقاد کردند و افزودند که این گزارش همچنین هیچ فرصتی برای مشارکت عمومی ایجاد نکرده است.
در این نامه آمده است: «در نتیجه، این گزارش حاوی خطاها و تحریف‌های متعددی بود که ترس‌های بی‌اساسی در مورد ایمنی تأمین مواد غذایی ما ایجاد کرده است. رهبری شما برای اصلاح فعالیت‌های کمیسیون و همچنین ایجاد فرآیندهایی برای شفافیت و مشارکت بیشتر بسیار مورد نیاز است.»
در مقاله‌ای که توسط NOTUS، یک رسانه خبری دیجیتال، منتشر شد، خبرنگاران خاطرنشان کردند که گزارش MAHA شامل تعدادی خطای استنادی و «ادعاهای نادرست» است که می‌توانست با مشارکت بهتر صنعت قبل از انتشار گزارش کمیسیون، از آنها جلوگیری شود.
کشاورزان می‌گویند «از عقل سلیم استفاده کنید»
گزارش MAHA، در رابطه با استفاده از محصولات حفاظت از محصولات کشاورزی، به طور خاص به آترازین، کلرپیریفوس و گلیفوسات اشاره می‌کند.
الیزابت برنز-تامپسون، مدیر اجرایی Modern Ag Alliance، می‌گوید تصمیم کمیسیون برای اشاره به مواد شیمیایی خاص، اگرچه جای تعجب ندارد، اما با این وجود نگران‌کننده است.
او به چیپ فلوری، مجری AgriTalk، گفت: «فکر می‌کنم این چیزی است که هر کشاورزی، صرف نظر از اینکه در چه بخشی از کشاورزی مشارکت دارد، باید نگران آن باشد.»
برد نلسون، کشاورز آلبرت لیا، مینه‌سوتا، می‌گوید که نگران آینده محصولات حفاظت از محصولات کشاورزی است، اما امیدوار است که «عقل سلیم» غالب شود. او انگشت اتهام را به سمت گلیفوسات، به ویژه، ساختگی توصیف می‌کند. نلسون می‌گوید: «ما، شخصاً، حدود ۴۰ سال است که از راندآپ در غرب میانه استفاده می‌کنیم و خرده‌فروشان اطراف من هم همین کار را کرده‌اند. و می‌دانید، هیچ سرطانی وجود ندارد. اگر مشکلی بود، شایع می‌شد. امیدوارم عقل سلیم بر اوضاع حاکم شود و مطالعاتی که سال‌ها و سال‌ها و سال‌ها ادامه داشته، بالاخره باور شوند.»
برنز-تامپسون می‌گوید که او در این فکر است که آیا افراد درگیر در تدوین طرح اقدام گزارش MAHA می‌دانند که چگونه مواد شیمیایی مورد بحث به مدرن‌سازی شیوه‌های کشاورزی کمک کرده‌اند - در برخی موارد حتی به کاهش وابستگی کشاورزان به آفت‌کش‌ها و کمک به تلاش‌های کشاورزی حفاظتی کمک کرده‌اند یا خیر.
توصیه او به سایر کشاورزان در این مرحله: با مقامات دولتی محلی، ایالتی و فدرال خود صحبت کنید. آنها را در مورد چگونگی حمایت مواد شیمیایی هدفمند از تولید مواد غذایی و رفاه مصرف‌کنندگان آموزش دهید.
او می‌گوید: «مهم است که ما با این افراد در تمام سطوح سلسله مراتب سیاسی ارتباط برقرار کنیم و آنها را به مزارع خود دعوت کنیم، با آنها در مورد چرایی انجام کارها صحبت کنیم و آن را بسیار عملی کنیم تا آنها نه تنها «چه چیزی» بلکه «چرا» و «چگونه» را نیز درک کنند.»
از اینجا به کجا؟
۲۵۰ گروه کشاورزی، در نامه‌ای در ۱۳ ژوئن به کندی، رولینز و زلدین، از کمیسیون خواسته‌اند که برای تمام گزارش‌ها و فعالیت‌های آینده خود یک دوره اظهار نظر عمومی برگزار کند.
«... ما از دولت می‌خواهیم که رسماً کشاورزان، دامداران و تولیدکنندگان مواد غذایی را در یک فرآیند مشارکتی ذینفعان در تمام کارهای آینده کمیسیون بگنجاند. ما همچنین به دولت توصیه می‌کنیم که فرصتی برای اظهار نظر عمومی در مورد تمام گزارش‌ها و فعالیت‌های آینده کمیسیون ایجاد کند.»
از طرف خود، برنز-تامپسون می‌خواهد کشاورزان بیشتری در این میز حضور داشته باشند تا بتوانند دیدگاه خود را در مورد اینکه طرح عملیاتی باید به تفصیل شرح دهد، به اشتراک بگذارند.
او می‌گوید: «در این میان صدای کشاورز چیست؟ باید بخشی از این ماجرا باشد، درست است؟ یک چیز این است که وزارت کشاورزی در این ماجرا حضور داشته باشد، اما به نظر من صدای کشاورزان نباید زیاد باشد.»
